Zašto CDC nije objavio ovu studiju o vakcini protiv kovida: Šta su pokazali rezultati

Jedna studija o efikasnosti vakcine protiv kovida, koju američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) nije objavio u svom zvaničnom biltenu, ipak je našla put do stručne javnosti. Ugledni naučni časopis JAMA Network Open objavio je recenzirano istraživanje koje pokazuje da je sezonska vakcina protiv kovida za period 2025/2026. značajno smanjila rizik od odlaska u hitnu službu i hospitalizacije zbog infekcije SARS-CoV-2.

Odluka CDC-a da studiju ne objavi izazvala je polemiku među naučnicima, koji smatraju da razlog nije bio naučne prirode, već da bi mogao imati političku pozadinu.

Vakcinisani imali upola manji rizik od hospitalizacije

U istraživanju su analizirani podaci više od 111.000 odraslih osoba koje su između septembra i decembra 2025. godine potražile medicinsku pomoć zbog simptoma nalik kovidu.

Obuhvaćeno je:

• 85.725 poseta hitnim službama i urgentnim centrima
• 26.073 hospitalizacije

Svi ispitanici bili su stariji od 18 godina i nisu imali ozbiljno oslabljen imunitet. Kod svih je testiran virus SARS-CoV-2 neposredno pre ili nakon dolaska u zdravstvenu ustanovu.

Rezultati su pokazali da je vakcina protiv kovida za sezonu 2025/2026:

• smanjila rizik od odlaska u hitnu službu za oko 50 odsto
• smanjila rizik od hospitalizacije za oko 55 odsto

Kod osoba starijih od 65 godina zaštita je bila nešto niža, ali i dalje značajna.

Efikasnost vakcine procenjena je na 48 odsto protiv odlaska u hitnu službu i 53 odsto protiv hospitalizacije.

Posebno je važno što je zaštitni efekat zabeležen i kod ljudi koji su ranije preležali kovid ili su već bili vakcinisani, što ukazuje da nova vakcina pruža dodatnu zaštitu i pored postojećeg imuniteta.

Autori: „Vakcina dodatno smanjuje rizik od teškog oblika bolesti”

Autori studije zaključili su da je primanje vakcine za sezonu 2025/2026 bilo povezano sa dodatnom zaštitom od medicinski značajnog kovida, uključujući posete hitnim službama i bolničko lečenje.

Prema njihovim navodima, rezultati sugerišu da odrasli mogu smanjiti verovatnoću razvoja teškog oblika bolesti ukoliko prime preporučenu sezonsku vakcinu.

Zašto CDC nije objavio studiju?

Kontroverza nije nastala zbog samih rezultata, već zbog činjenice da je CDC u martu odustao od njenog objavljivanja u svom nedeljnom stručnom izveštaju Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR).

Zvanično obrazloženje bilo je da studija ne ispunjava dovoljno stroge metodološke kriterijume. Međutim, jedan od autora istraživanja, dr Mišel Baron iz zdravstvenog sistema UCHealth u Koloradu, izjavila je za The Washington Post da smatra kako naučna metodologija nije bila pravi razlog.

– Nauka nikada nije bila problem. CDC je imao pravo da odluči da studiju ne objavi, ali razlog sigurno nije bio naučne prirode - rekla je dr Baron.

Ona smatra da je odluka mogla biti povezana sa stavovima američkog ministra zdravlja Roberta F. Kenedija Mlađeg (Robert F. Kennedy Jr.), koji je poznat po skepticizmu prema vakcinama protiv kovida.

Iz Ministarstva zdravlja SAD odbacili su takve tvrdnje, navodeći da se naučne odluke donose isključivo na osnovu kvaliteta dokaza i stručne procene.

Sporna metodologija ili standardni naučni pristup?

Direktor CDC-a dr Džej Batačarja kritikovao je metodologiju istraživanja, poznatu kao test-negative design, smatrajući da ima određena ograničenja.

Ipak, brojni stručnjaci podsećaju da se upravo ovaj pristup već decenijama koristi u proceni efikasnosti vakcina protiv gripa i drugih respiratornih infekcija, uključujući i ranija istraživanja samog CDC-a.

U pratećem uredničkom komentaru objavljenom u časopisu JAMA Network Open, epidemiološkinja dr Natali Din sa Univerziteta Emori istakla je da autori nisu zanemarili ograničenja studije, ali da ovaj metod, uprkos manama, ima važne prednosti u odnosu na druge opservacione studije jer upoređuje osobe koje su sve potražile zdravstvenu pomoć zbog sličnih simptoma.

Nije prvi put da studije ostaju neobjavljene

Ovo nije jedini slučaj koji je izazvao pažnju naučne javnosti. Američki mediji su ranije izvestili da su federalne zdravstvene institucije zaustavile objavljivanje još nekoliko velikih analiza koje su pokazale da su vakcina protiv kovida i vakcina protiv herpes zostera imale povoljan bezbednosni profil.

Jedna od tih studija obuhvatila je medicinske podatke 7,5 miliona korisnika programa Medicare starijih od 65 godina i zaključila da je vakcina protiv kovida bezbedna za ovu populaciju. Iako je rad bio prihvaćen za objavljivanje u recenziranom stručnom časopisu Drug Safety, kasnije je povučen.

Iako rasprava o tome zbog čega pojedine studije nisu objavljene još traje, novo istraživanje objavljeno u JAMA Network Open dodatno potvrđuje da je sezonska vakcina protiv kovida u posmatranom periodu bila povezana sa značajno manjim rizikom od teških oblika bolesti i hospitalizacije kod odraslih.

(eKlinika.rs)